Una Legión de Honor insólita

Vínculos a esta entrada

El gobierno francés piensa darle en estos días (o se la dio ya muy discretamente) la Legión de Honor a Carlos Lozano Guillén, el director de Voz, semanario del Partido Comunista Colombiano (PCC). Ese acto soberano del Estado francés no es cuestionable. Sobre todo si el beneficiario de esa distinción es una persona irreprochable. Pero este no es el caso. Según la Fiscalía (el ministerio público colombiano), Carlos Lozano Guillén hace parte presuntamente del aparato de propaganda de la organización terrorista Farc.

El nombre de Carlos Lozano aparece varias veces, y de manera comprometedora, en los mensajes que enviaba el número dos de las Farc, Raúl Reyes, eliminado por el Ejército el 1 de marzo de 2008. Hace pocos días, en el marco de esa investigación, que la prensa colombiana bautizó como el proceso de la “farc-política”, la Fiscalía llamó a indagatoria a Carlos Lozano.

A raíz del descubrimiento de los documentos archivados en el computador de Raul Reyes, la Fiscalía abrió una investigación contra varias personalidades políticas por sus presuntos lazos con las Farc. Además de Carlos Lozano, la investigación incluye a Wilson Borja, Piedad Córdoba y Liliana Obando Villota, entre otros. También indaga sobre la actividad de otros auxiliares de las Farc en Europa.

Tras el rescate de Ingrid Betancourt, tres estadounidenses y 11 policías y militares colombianos, el 2 de julio de 2008, las Farc mantienen aún en su poder a otros 24 militares, policías y políticos secuestrados, algunos desde hace diez años.

La condecoración al dirigente del PCC no le ha impedido (hasta ahora) a la Fiscalía cumplir con su deber. Sin embargo, ese hecho será obviamente utilizado por los abogados de Carlos Lozano para frenar la instrucción de los jueces. ¿Cuándo exactamente fue tomada la decisión de apoyar a Lozano de esa manera y quien le propuso eso al presidente Nicolas Sarkozy? Esos dos elementos no han sido comunicados a la prensa.


En todo caso, el gesto de la diplomacia francesa creó o creará una situación absurda, si no ridícula: el gobierno de Nicolas Sarkozy, quien el 14 de julio pasado, en París, había condecorado a Ingrid Betancourt con la Legión de Honor, en el grado de Chevalier, y días después, en Bogotá, confirió lo mismo al general Freddy Padila de León, comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, en el grado de Grand officier, para saludar la heroica liberación de Ingrid Betancourt y de otros 14 rehenes, va a premiar ahora a un individuo ligado de alguna manera a los secuestradores de Ingrid Betancourt.

Eso supera todas las paradojas de la complicadísima relación Francia-Colombia.


Esa condecoración enlodará la prestigiosa institución de la Legión de Honor, creada por Napoleón Bonaparte en 1802. El argumento que invocan los responsables franceses[1] para dar esa insignia al oscuro personaje es que él ha “trabajado por la paz de Colombia” y por la obtención de una “salida política” al llamado “conflicto colombiano”. El diario comunista francés L’Humanité fue aún más lacónico y aseguró, en un diminuto recuadro publicado el 7 de agosto pasado, que esa distinción era “en reconocimiento por [el] compromiso [de Lozano] con la paz en Colombia”.

El compromiso de Carlos Lozano con la paz en Colombia es más que dudoso. Las Farc fueron fundadas en los años 1950 por el partido donde milita Lozano. El PCC dirigió su brazo armado hasta el final de la década de los años 1990. Tras la desaparición de la URSS, el PCC quedó reducido a una fracción esquelética y la dirección política de éste pasó a manos de las Farc. El PCC tuvo entonces que aliarse a otros grupos de extrema izquierda. Con ellos formó el llamado Polo Democrático, cuya dirección recae básicamente sobre el PCC, a pesar de la crisis de éste.

Carlos Lozano nunca pidió a las Farc el cese de sus actividades violentas. Nunca pidió la liberación de los secuestrados. Respaldó sí la posición de las Farc de entrar a discutir la eventualidad de una liberación de los rehenes si el gobierno desmilitarizaba una parte del territorio nacional. Ni Voz, ni Carlos Lozano, ni el PCC cuestionaron jamás la estrategia de las Farc, ni sus métodos de lucha. Por el contrario, el PCC respalda hasta hoy la tesis de la “combinación de todas las formas de lucha”, el alfa y omega ideológico-teórico de los jefes de esa organización terrorista.

Ante la investigación de la Fiscalía, Carlos Lozano dice que sus intercambios con Raúl Reyes fueron “en función de la paz”. Sin embargo, esos lazos nunca lograron la liberación de un sólo rehén, ni el cambio de un centímetro del accionar violento de esa organización. Y los vínculos de Carlos Lozano son muy anteriores a todo eso. En octubre de 1998, Carlos Lozano atacó violentamente, en un editorial de Voz, a Liduine Zampolle, dirigente de Pax Christi Holanda, por la campaña de esa Ong contra los secuestros “políticos” o no en Colombia.

En junio de 2002, el director de Voz se opuso a que las Farc fueran incluidas en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea. El estimaba que ese acto "dará un golpe fatal a toda posibilidad de acuerdo humanitario" en Colombia[2]. En esa ocasión, en Ginebra, Carlos Lozano reiteró: "Es una vergüenza que la Unión Europea haya decidido apoyar a los guerreristas".

Muy activo en esos días, Carlos Lozano advirtió que el uso de la Conmoción Interior, recurso contemplado por la Constitución colombiana para conjurar las graves perturbaciones del orden público, equivalía, según él, a “favorecer la guerra sucia”. El jefe comunista decía esto en un momento muy grave para Colombia: el país estaba siendo golpeado por una ola de atentados, asesinatos, secuestros y amenazas de muerte contra los gobernadores, alcaldes y concejales del país, sectores civiles considerados por las Farc como "objetivos militares”[3]. Entre 2001 y junio de 2002, 14 alcaldes habían sido asesinados por la guerrilla y por los paramilitares. El presidente Uribe, “objetivo militar” principal de las Farc, sufrirá un nuevo atentado el 7 de agosto de 2002, en Bogotá. En ese ataque, las Farc mataron a 15 civiles inocentes.

También en 2002, Carlos Lozano acusó a los organismos de seguridad del Estado colombiano de haber organizado el secuestro de un avión comercial con 22 pasajeros, en septiembre de 2000. Ese secuestro había sido cometido en realidad por un hombre de las Farc, Arnubio Ramos[4], quien obligó a los pilotos a aterrizar en San Vicente del Caguán, controlado en esos momentos por las Farc, pues el gobierno adelantaba allí con ellos unas conversaciones “de paz” que nunca llegaron a nada.

Mucho más recientemente, en mayo de 2007, Carlos Lozano realizó una visita a París. Sus amigos, los mismos que vituperaban en esos días al presidente Sarkozy como un horrible “atlantista” y un “enemigo del progreso social”, le organizaron contactos con funcionarios del Quai d’Orsay y con diputados de la Asamblea Nacional. El director de Voz aprovechó eso para pedir la destitución del presidente Alvaro Uribe y defender, una vez más, las tesis de las Farc. "Uribe debe irse y renunciar", gesticuló ante quienes lo escuchaban. En una entrevista[5], Lozano explicó que Francia debería ver a las Farc como un simple "interlocutor político", y que la orientación de seguridad democrática del gobierno colombiano era "una política de guerra” que el gobierno francés no podía apoyar.

Poco después de esa visita, el presidente Nicolas Sarkozy le pidió súbitamente al presidente Alvaro Uribe la excarcelación del líder guerrillero Ricardo González, alias Rodrigo Granda. Una iniciativa tan precisa llamó la atención. ¿Carlos Lozano había pasado un mensaje de las Farc al poder francés? ¿Por qué París pedía tal liberación? La prensa aseguró que tal iniciativa abriría la puerta a la solución del problema de los rehenes, que Granda abogaría ante las Farc en favor de la liberación de Ingrid Betancourt y de las otras víctimas del terrorismo. Creyendo en la existencia de una negociación seria de los franceses, el jefe de Estado colombiano otorgó a Granda la condición de "gestor de paz" y lo sacó de la cárcel el 4 de junio de 2007. Granda no hizo nada por los rehenes. Huyó hacia Cuba y se reintegró a las Farc. Menos de un mes después, el 28 de junio, las Farc masacraban a once diputados-rehenes.

Una vez más, Alvaro Uribe y Nicolas Sarkozy habían sido burlados de forma sangrienta por las Farc. El papel que jugó Carlos Lozano en ese grave episodio será sin duda investigado algún día por la Fiscalía[6].

El 2 de julio de 2008, cuando Ingrid Betancourt y los 14 otros rehenes fueron sustraídos al control de las Farc, gracias a una operación militar colombiana, los observadores creyeron que ello abría una nueva fase de las relaciones diplomáticas entre Colombia y Francia, tan deterioradas en los últimos años por el asunto Ingrid Betancourt. La visita ulterior a Bogotá del ministro francés de la Defensa, Hervé Morin, y la condecoración por éste del general Freddy Padilla de León con las insignias de la Legión de Honor, eran signos de un positivo cambio de actitud entre las dos capitales.

¿Esto es sólo un espejismo? La decisión de París de premiar a Carlos Lozano, y no precisamente por sus cuestionables editoriales, creó un nuevo malestar. Hay en ese gesto como un sutil mensaje. Francia sigue viendo erróneamente a Colombia como un país dividido en dos bandos, el del gobierno y el de las Farc, ante los cuales ella no toma partido. Si felicita a uno, debe felicitar al otro. La señal es tenue, pero registrable. Para no romper un cierto equilibrio, condecora a un héroe militar y hace lo mismo a un enemigo declarado de las fuerzas militares. Ese paralelismo es extraño y chocante.


Ciertos profesores “expertos en Colombia” inventaron en París, hace más de una década, la doctrina de los actores armados. Gobierno y guerrilla, decían, son actores equivalentes, de legitimidad comparable: es inútil, pues, apoyar a uno contra otro. Esa doctrina, que confunde el asesino con su víctima, y que prescinde del hecho de que el poder colombiano emana de un mandato democrático, estuvo a punto de demoler las relaciones entre Colombia y Francia. Durante la presidencia de Jacques Chirac, Francia pedía la liberación de Ingrid Betancourt al gobierno de Uribe y a las Farc, como si el responsable de esa tragedia no fueran, exclusivamente, las Farc. París llegó a prohibirle a Bogotá atacar a las Farc para liberar a Ingrid Betancourt. Tal aberración generó amargura en Bogotá y prolongó la pesadilla de los rehenes. La operación Jaque demostró que París se equivocaba y que el enfoque colombiano era el acertado.

Esa lección no es aceptada por algunos en Francia. Bien incrustado en sectores claves de la vida francesa, el lobby pro Farc impide que el Estado francés apoye a Colombia en su lucha contra el narco-terrorismo. Esa clique es muy activa y logra imponerse. Irrisorio si no fuera por el fuerte simbolismo que encierra, el affaire Lozano muestra que la doctrina de la neutralidad ante Colombia se sigue aplicando.

La clase política colombiana es en parte responsable de esa situación. Durante años, Bogotá ha guardado silencio ante las intrigas y las campañas de intoxicación de esa clique e impedido que su diplomacia responda y proteste. La prensa colombiana, que Carlos Lozano y el semanario Voz acusaron siempre de estar “al servicio de causas infames y de los oscuros intereses del gran capital nacional y transnacional”, cerró los ojos ante el impacto negativo que tienen las manipulaciones de las Farc en Europa y Estados Unidos. Cuando los computadores de Raúl Reyes revelaron los nombres y las actividades de algunos de sus agentes en Europa, la prensa colombiana parecía no poder creerlo.

Es lamentable que este episodio insólito de una Legión de Honor otorgada a alguien acusado de tener vínculos con las Farc ocurra en Francia, país que está llamado a ayudar a Colombia en su lucha por la libertad. Ante eso no podríamos dejar de utilizar una frase reciente del célebre escritor Denis Tillinac: “En estos momentos en que Sarkozy contribuye a disipar tantos tabúes, es triste constatar que en Francia, hic et nunc, perduran costumbres dignas del régimen de Fidel Castro”[7].




Eduardo Mackenzie. Periodista, última obra publicada: Les FARC où l’échec d’un communisme de combat. Colombie 1925-2005

Notas

[1] Entrevista del autor con dos funcionarios del Quai d’Orsay en agosto de 2008.
[2] Ver el artículo de Anncol, el órgano de prensa de las Farc en Estocolmo, intitulado Former Peace Broker Criticizes EU, 21 de junio de 2002; CN 21.06.2002.
[3] Ver El Tiempo, Bogotá, 21 de junio de 2002; BBC, Londres, 24 de junio de 2002; El Tiempo, Bogota, 26 de junio de 2002; Xinhuanet, Pekin, 25 juin 2002; Courrier International, París, 25 de junio de 2002.
[4] Ver El Colombiano, Medellín, 27 de agosto de 2002.
[5] Ver la entrevista de Franck Gaudichaud en : http://risal.collectifs.net/spip.php?article2167
[6] El 14 de agosto de 2008, el presidente Alvaro Uribe reiteró a Interpol la necesidad de incluir a Granda en la "lista roja" de los delincuentes más buscados del mundo.
[7] Valeurs Actuelles, París, 29 de junio de 2007.

Leer Más...

Los socios de Llamazares salvan a Zapatero de dar explicaciones por la financiación

Vínculos a esta entrada

De la Vega salva «in extremis» a Zapatero de dar explicaciones en el Parlamento

ICV rompe la unidad catalana y pacta en solitario con el Gobierno una nueva financiación autonómica

El presidente no tendrá que acudir al Congreso para dar explicaciones de por qué incumple los plazos del Estatut


José Luis Rodríguez Zapatero respira tranquilo una vez más. El presidente del Gobierno estaba a un paso de verse obligado a comparecer ante el Congreso para rendir cuentas de por qué no ha cumplido con la financiación de Cataluña, la cual debía estar lista desde el pasado 9 de agosto. Pero a 24 horas de que la Diputación Permanente hiciera efectiva la «obligación» del presidente, ICV -impulsora de esta iniciativa- dio marcha atrás después de un pacto con María Teresa Fernández De la Vega que obliga al Gobierno a adquirir nuevos compromisos.
Después de un fin de semana de largas conversaciones, la vicepresidenta se comprometió con Joan Saura, ajeno al escarmiento, a cerrar en tres meses la nueva financiación de Cataluña. El líder de ICV y consejero de Relaciones Institucionales aceptó también que sea el vicepresidente económico, Pedro Solbes, y no Zapatero quien acuda al Congreso. Y lo hará a lo largo de este mes.

Saura, que actuó al margen de la estrategia del gobierno catalán, se mostró muy «satisfecho» por su pacto con De la Vega, aunque cuesta adivinar por qué. Desde su residencia en Palma de Mallorca, donde se encuentra de vacaciones, el líder de ICV se mostró «convencido» de que las negociaciones para la financiación de Cataluña «se intensificarán» a partir de ahora. Y eso pese a que, hasta la fecha, las conversaciones no han ido por buen camino. El propio Saura admitió que en este momento las posturas «no están muy cerca», un eufemismo para decir que están muy lejos.
Los partidos catalanes no salían de su asombro al ver cómo el líder ecosocialista había obrado por su cuenta y riesgo. Sus socios de ERC subrayaron sentirse «perplejos» ante el pacto entre ICV y el PSOE y no dudaron en añadir que Saura «ha defraudado las expectativas» que había generado su iniciativa de pedir la comparecencia de Zapatero. «No entendemos esta nueva actuación unilateral», sentenció el secretario general de ERC, Joan Ridao, molesto por la ruptura de la unidad de acción de las fuerzas catalanas.
Negociar, «en calidad de qué»
Las apelaciones a la unidad son un clásico de la política catalana. Todos preconizan esta necesidad, pero ningún partido se siente realmente obligado por ella. El caso de ayer de Saura fue proverbial en este sentido. El líder ecosocialista cerró un pacto exclusivamente de partido como si fuera capaz de desposeerse de su condición de consejero de la Generalitat. Por eso, Ridao emplazó a ICV a explicar «en calidad de qué» ha negociado Saura con la vicepresidenta De la Vega.
CiU también salió al paso de la actuación del líder ecosocialista. El diputado en el Congreso Josep Sánchez Llibre atribuyó al conjunto de la Generalitat la operación de Saura, y la criticó por «aceptar pasivamente el incumplimiento del Estatut». «Este acuerdo es una demostración de la debilidad del gobierno catalán, ya que lo que tendría que reclamar a Zapatero es el cumplimiento inmediato del Estatut», añadió el parlamentario nacionalista.
Romper la bilateralidad
Pero el quehacer del líder de ICV no sólo rompe la unidad de acción de los partidos catalanes, sino también el esquema de bilateralidad que defiende la Generalitat para relacionarse con el Gobierno. El presidente catalán, José Montilla, jamás ha apostado por llevar la cuestión de la financiación al Congreso porque entiende que deben ser los gobiernos quienes se pongan de acuerdo para reformar el sistema económico de Cataluña, tal y como establece el nuevo Estatut.
Montilla, por cierto, no realizó ningún comentario sobre el pacto de Saura con el Gobierno, una señal que debe interpretarse como una muestra de que no se sienta vinculado por el mismo. Su estrategia es continuar dando la batalla y lograr un pacto con Zapatero lo antes posible.
Por su parte, el portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, quiso emitir un comunicado para precisar que Solbes presentará en el Congreso las «claves» del nuevo modelo de financiación. Anticipó que el vicepresidente económico fijará los criterios para llegar a un acuerdo en un asunto, que, a su entender, es «justo y necesario».
Alonso también reclamó dosis de «reposo y serenidad» para afrontar este debate y reprochó al PP se postura «confusa y cínica». «Con el nuevo sistema, cualquier español va a recibir la misma calidad de asistencia en educación, sanidad o servicios sociales», garantizó el dirigente socialista.


Leer Más...

El súper pelotazo de los Kirchner: 4.800% de beneficio

Vínculos a esta entrada

DENUNCIA DEL DIARIO BONARENSE 'CRÍTICA'

Los Kirchner siempre tuvieron buena mano para los negocios. Ya de jóvenes amasaron una fortuna, para los valores vigentes en Argentina. A partir de que arribaron en 2003 a la Casa Rosada el patrimonio conyugal aumentó un 160% en cuatro años. Y últimamente acaban de dar el gran 'pelotazo': 4.800% de beneficio, en dos años, con la compra y venta de suelo fiscal.

Según destapó este lunes en exclusiva el diario 'Crítica de Argentina', el ex presidente y 'primer caballero' del país, Néstor Kirchner, vendió a 120 dólares el metro cuadrado de un terreno que había comprado por sólo 2,50 dólares el metro. Es decir, obtuvo una superganancia equivalente a 48 veces el capital invertido. En total eran 15.000 metros cuadrados y la operación le dejó 1,8 millón dólar.

El predio está ubicado en lo que era el aeropuerto de la villa El Calafate -provincia de Santa Cruz- uno de los tesoros turísticos y naturales de la Patagonia argentina y puerta de entrada al glaciar andino Perito Moreno. Kirchner fue gobernador durante 12 años de Santa Cruz y, junto a su esposa y actual Presidenta argentina, tiene en El Calafate la residencia de descanso y el hotel cinco estrellas "Los Sauces".

Los Kirchner invirtieron el equivalente a 1,8 millón de euros en el negocio de la hostelería y crearon una sociedad anónima, cuyos directores son la Presidenta, el ex presidente de 2003 a 2007, y Máximo, primogénito de ambos. Este, además, posee una inmobiliaria, en sociedad con el ex gobernador de Santa Cruz y 'ultrakirchnerista' Carlos Sancho, que administra las múltiples propiedades familiares.

La compra de tierras públicas a la municipalidad de El Calafate por parte de los Kirchner se remonta a 2004, cuando la villa era gobernada por el alcalde Néstor Méndez, otro 'ultrakirchnerista'. Cristina Fernández de Kirchner compró 10.000 metros cuadrados en octubre de 2004, 44.106 en febrero de 2005 y 87.041 en abril de 2006. Néstor Kirchner, en tanto, adquirió 10.000 metros cuadrados en marzo de 2006 y 18.258 metros cuadrados más un mes y medio después, informó 'Crítica de Argentina'.

En total, los Kirchner son dueños de al menos 180 hectáreas en El Calafate, todas pagadas a la comuna, según el matutino, a un precio muy acomodado. Y no fueron los únicos de la familia que compraron durante la alcaldía de Méndez ya que Alicia Kirchner, hermana de Néstor y actual ministra de Desarrollo Social también habría hecho inversiones en el pueblo, entre otros miembros del clan.

La riqueza del 'matrimonio presidencial'
La hectárea y media vendida por Kirchner fue comprada por el empresario chileno Horst Paulmann, que montaría allí el primer centro comercial de El Calafate, incluso con un hipermercado de la cadena "Vea" y cines. Según el periódico, el 18 de octubre de 2007 cuando aún era Presidente de la República, Kirchner recibió en la Casa Rosada a Paulmann, titular de la sociedad Cencosud, y ambos hablaron del emprendimiento en la villa turística, que entre otros atractivos turísticos luce el sello de familia presidencial de Argentina.

El terreno en cuestión está incluido en un área de ampliación de la red de suministro de electricidad, hasta ahora escasa e intermitente, mientras que el proyecto de obra del hipermercado ingresó hace quince días en la alcaldía de El Calafate, detalló el diario.

Muchos de los datos de la riqueza del 'matrimonio presidencial' de Argentina se conocen a raíz de la divulgación de las declaraciones juradas de bienes que ambos hicieron a la Oficina Anticorrupción, un trámite al que están obligados los presidentes cuando ingresan a la función y al marcharse.

Allí puede observarse el fuerte crecimiento patrimonial de la Presidenta y el ex presidente durante el mandato de él, de 2003 a 2007: casi triplicaron su fortuna de 1,5 millón de euros a 3.874.987 euros en cuatro años.

Entre las riquezas que componen ese patrimonio figuran 19 casas, un edificio con 14 pisos, un hotel, seis terrenos, dos locales comerciales, dos automóviles, y depósitos bancarios.

En 2005, cuando Kirchner ocupaba la Presidencia, el matrimonio fue denunciado penalmente en la justicia federal por presunto "enriquecimiento ilegal" y el juez Julián Ercolini -ascendió a magistrado durante el mandato de Kirchner- lo sobreseyó.



Leer Más...

Georgia, Rusia y el futuro

Vínculos a esta entrada

Respecto a este conflicto hay muchas preferencias personales, pero sólo algo verdaderamente importante. Lo que más interesa siempre al mayor número es aclararse sobre quiénes son los buenos y quiénes los malos, de acuerdo con los propios criterios, poderosamente determinados por los beneficios o perjuicios ideológicos que el resultado del análisis pueda reportar. Un enfoque que tiene mucho más de moralista que de moral. En esa línea cualquier detalle puede ser decisivo, bien para entender o para agarrarse a él como a un clavo ardiendo.

Entre esos detalles cuenta quién empezó, quién provocó a quién y quién respondió con desmesura. Lo malo es que eso nos introduce en una cadena de derechos y agravios que puede remontarse a siglos y en la que todos los eslabones tienen su relevancia. Ciñéndonos a los sucesos que arrancan del 8 de Agosto, en el momento en que Bush y Putin están presentes en la inauguración de los juegos olímpicos, los rusos lanzan a sus paramilitares osetios meridionales al ataque de las aldeas georgianas que rodean la capital, Tsjinvali, en lo que parece una campaña de purificación étnica. El ejército georgiano responde inmediatamente. Los rusos dicen que se está llevando a cabo una masacre en la capital y se lanzan a su vez a invadir Georgia más allá del territorio de Osetia del Sur. Van a por el desarme de la república mediante la liquidación de todas sus fuerzas. Ocupan territorio, avanzan hacia la capital y bajo su férula se producen numerosos asesinatos de civiles, con independencia de las posibles víctimas involuntarias de los combates.

Respecto a lo que pasó en torno al día 8 no sabemos nada seguro. Los rusos no permitieron observadores independientes. No dijeron ni una palabra sobre las acciones de los paramilitares que ellos promovían y acusaron a los georgianos de dos mil muertes, lo cual supone el ejercicio de una violencia desmesurada, dadas las escasas horas de que dispusieron. Cuando días después los agentes de Human Rights Watch pudieron investigar y comprobaron sólo 42 víctimas mortales, sin tener seguridad de quienes habían sido los causantes. Si esto es así, lo que han hecho los rusos supondría falsear la verdad en casi 50 veces. Puede que otras afirmaciones rusas contengan el mismo grado de distorsión.

Interesa también, para formarse un juicio ideológico-moral, saber hacia dónde se inclina la balanza democrática, otro asunto vidrioso. Georgia no es un dechado de virtudes democráticas, pero muy posiblemente consiga en este terreno una neta victoria sobre una Rusia en la que el régimen de libertades y el Estado de derecho brillan por su ausencia.
Luego están las cuestiones de derecho internacional. Mucho se ha dicho sobre el mal precedente de la independencia de Kosovo hace pocos meses. Aparte las múltiples diferencias con la Osetia del Sur (para empezar, dos millones contra setenta mil habitantes), ¿alguien puede creerse que el episodio georgiano no habría tenido lugar si se hubiera mantenido el status quo en la provincia balcánica? Mucho más adecuada sería la comparación con Chechenia, con muchos más rasgos a favor de la independencia de ésta. Cierto es que Kosovo suministra otro elemento al argumentario de Putin, pero nada decisivo cuando no se trata más que de pretextos.

Las mil comparaciones que se han hecho estos días nos proporcionan términos de referencia escorados fuertemente hacia el género épico. Es los Sudetes en el 38, la invasión de Polonia en el 39, Hungría en el 56, Praga en el 68, Afganistán en el 79. De todo hay un poco. Ha habido también un interesante repaso de los pecados de acción y omisión de Occidente que han conducido a este desgraciado episodio. Estados Unidos y la OTAN en conjunto habrían, para algunos, maltratado a la pobre Rusia tras la disolución de la Unión Soviética. ¡Si sólo se le hubiera dejado violar los derechos de sus vecinos más inmediatos se habría avenido a tratar con mayor delicadeza a los que están un poco más lejos! El último ejemplo de lecciones contradictorias a extraer de todo lo que se hace o se deja de hacer se sitúa en la cumbre de OTAN a comienzos del pasado Abril: Si se hubiera aceptado la candidatura de Georgia, Putin no se habría atrevido. Lo contrario es igualmente plausible: Putin habría acelerado su respuesta. Más aún, como se reconoció que algún día Georgia podría ser aceptada, eso fue ya provocación intolerable para el Kremlin.

Todo muy interesante y relativamente secundario. Los detalles se esfumarán en el olvido, una alteración de los mismos no habría cambiado sustancialmente los acontecimientos. Lo sucedido es un hito en la posguerra fría, una fecha histórica en la conformación del sistema internacional que se nos viene encima y en el que Rusia y China, grandes potencias autocráticas y capitalistas con notable apoyo de sus poblaciones, atraídas por la elevación de su nivel de vida e impulsadas por intensos sentimientos patrióticos y escaso aprecio por los derechos humanos, tratan de modificar las reglas internacionales en su beneficio, barriendo obstáculos a su afirmación, prosiguiendo políticas exteriores de apoyo a países con regímenes abominables y abiertamente hostiles a occidente.

Georgia culmina la lógica de las aspiraciones de Putin para su país, de sus concepciones geopolíticas y de su fe en el papel de la fuerza y la coacción. Si Saakashvili le pintó calva la ocasión al ruso o no es algo que no sabemos, y quizá sea lo de menos, aunque desde luego no es en absoluto lo de más. Está por ver si no habrá sido Putin el que ha cometido un catastrófico error de cálculo. O tal vez Occidente (Europa con Estados Unidos), si no tiene visión ni redaños para dar una respuesta a la altura del momento histórico.

Leer Más...

Un ex parlamentario ruso murió en un raro accidente tras verse con policías españoles

Vínculos a esta entrada

Mijaíl Monastyrski reveló que logró suacta de diputado por 300.000 dólares

Mijail Monastyrski perteneció a la organización mafiosa investigada por la policía española en la llamada Operación Troika , pero su tiempo había pasado. Eligió la Costa del Sol como refugio, pero empezó a temer por su vida, así que pidió un encuentro con la policía española. Poco después murió en Francia, atropellado por una hormigonera.

Mijail Monastyrski vivió en Estepona (Málaga) casi diez años. Su cabeza rapada y su aspecto fornido eran inconfundibles para los policías que conocían sus antecedentes: estaba metido en asuntos sucios pero había disfrutado también de la condición de diputado de la Duma (Parlamento ruso) por el partido Liberal Democrático de Zhirinovski entre 1995 y 1998. Parece ser que era un habilidoso falsificador de obras de arte rusas y que tenía algunas inclinaciones inconfesables hacia las menores de edad.

Monastyrski residió durante años en un palacete de la urbanización El Presidente (Estepona) pero, a partir de las navidades de 2007, alquiló una suite en el hotel Kempinski de esa localidad. Lo hizo por seguridad. El 26 de agosto de 2006 se había presentado en la comisaría de Estepona para denunciar que había sido secuestrado durante unos días y que su vida corría peligro. Tiempo después, negoció una entrevista con agentes españoles a través de un contacto policial en Rusia. Quería hablar. Solicitó hacerlo con policías de Madrid y fuera de la provincia de Málaga.

La cita se celebró en un lugar público y fue grabada por un par de agentes. El contenido de la entrevista está depositado en el sumario de la Operación Troika. Monastyrski explicó muchos detalles de sus contactos con la organización Tambovskaya. Él mismo contó cómo obtuvo su acta de diputado a cambio de 300.000 dólares y cómo esa forma de acceder al Parlamento ruso era habitual entre las comunidades criminales.

Sus explicaciones en torno a los orígenes de esa organización y sus contactos con altos cargos de las instituciones fueron muy precisas. Monastyrski dio nombres de miembros de la banda, de sus contactos (algunos residentes en Marbella), y explicó también cuál era la forma de proceder de Vladímir Kumarin, considerado hasta hace algunos meses como el jefe supremo de la Tambovskaya. Explicó también algunos de los negocios en los que tenía intereses, sobre todo el petróleo.

La conversación fue larga y hubo una comida de por medio. Monastyrski no eludió casi ninguna de las preguntas formuladas por los agentes. Y fue concreto en las respuestas, como cuando dijo que Rusia estaba "dirigida por personas del KGB de San Petersburgo".

La conversación duró varias horas. Monastyrski explicó los peligros que creía se cernían sobre él. "No puedo viajar tranquilamente a Rusia, porque moriría igual que han muerto muchos de mis amigos, del corazón... en Rusia eso es muy sencillo... todos mueren del corazón, de alguna dolencia cardíaca", dijo.

Sus proyectos pasaban por abandonar la Costa del Sol y trasladarse a un lugar más tranquilo. Su intención era mudarse a San Sebastián y seguir con sus antigüedades: tenía propiedades y otros negocios lucrativos en Rusia. No lo hizo. Eligió el sur de Francia. El 18 de abril de 2007 falleció en los alrededores de Lyon en un accidente de tráfico: una hormigonera se empotró contra su coche. Su muerte accidental no pasó desapercibida a la policía francesa.


Leer Más...

CORRUPCION: Las manchas salpican al PSOE y Unió Mallorquina

Vínculos a esta entrada

El «caso Ibiza» destapó presuntas irregularidades de los socialistas y sobre los nacionalistas pesan varias causas

La apacible isla de Ibiza se convirtió de la noche en la mañana en otro lugar donde la sombra de la corrupción se cierne sobre el PSOE balear.
El «caso Ibiza Centro» fue un auténtico boom al desvelarse las grabaciones en las que el ex secretario general del PSOE en la isla, Roque López, mantenía una conversación con su compañera de partido y concejala de Cultura, Sandra Mayans. En el diálogo intervenido, López ponía al corriente del cobro de comisiones a una de las empresas adjudicatarias de la remodelación del centro de la capital. En los últimos meses lo más revelador fueron las declaraciones de Mayans ante el juez.
La socialista afirmó, con pelos y señales, que el actual presidente del Consell Insular, Xico Tarrés, y el secretario de Organización del Partido Socialista en las baleares, Miquel Mestre, estaban al tanto de los movimientos. La confesión de Sandra Mayans deja en una situación muy comprometida a la alta cúpula del PSOE y a su máximo mandatario,el que es a día de hoy presidente del Govern, Francesc Antich, quien todavía no ha querido hacer ninguna declaración al respecto.

Otra socialista, Margarita Nájera, que es consejera de Trabajo y portavoz del Govern, fue investigada bajo la acusación de malversar fondos públicos en Calvià, donde fue alcaldesa. La querella fue archivada, pero las acusaciones desde el PP no cesan.
Al otro lado de la balanza, se sitúa la causa abierta contra dos miembros de la formación de Unió Mallorquina: el actual portavoz del partido en el parlamento balear, Bartomeu Vicens, y el ex presidente del hemiciclo, Maximiliano Morales. La Fiscalía Anticorrupción les acusa en el caso del polígono de Son Oms en Palma de Mallorca de haber utilizado sus cargos para estafar y falsificar documentos en la gestión y compraventa de unos terrenos en ese lugar, que más tarde fueron recalificados por el Consell de Mallorca pasando de suelo rústico a industrial.
Vicens, que se enfrenta a una querella criminal así como su colega de partido, Maximiliano Morales, siguen ejerciendo sus cargos políticos en el parlamento balear.
Partido bisagra
Unió Mallorquina, el partido de Maria Antònia Munar se nutre de altos cargos por su condición de bisagra, ahora con el PSOE y en otras épocas con el PP. Se trata de una formación de escasa implantación pero con gran peso en las instituciones. Los nacionalistas mallorquines dediden la balanza y sacan buen provecho de sus votos.



Leer Más...

LA HIPOCRESIA DE LOS SINDICATOS !! Aznar, cabrón, trabaja de peón !!

Vínculos a esta entrada

¿Se acuerdan?. No hace tanto tiempo. El 20 de junio de 2002, los sindicatos cumplían su amenaza contra el llamado "Decretazo" de Aznar. Huelga general, con el PSOE detrás de la pancarta, para derribar al "Gobierno de la derecha, defensor de los capitalistas". "¡Aznar, cabrón, trabaja de peón!", gritaban a coro las enfervorecidas masas. Seis años después, los sindicatos duermen el sueño eterno y ni el paro, ni la inflación, ni el derrumbe de la economía parecen motivos suficientes para criticar - faltaría más, hasta ahí podíamos llegar-, al Ejecutivo de Rodríguez Zapatero.

¿Dónde están los que secundaron aquella jornada de paro y gritaron "cabrón" a Aznar?: algunos, en la cola de la oficina del paro. La crisis les pasa factura, esperando que Zapatero diga "crisis", convencidos de que con Mariano Rajoy su suerte sería mucho peor. Por eso callan, porque prefieren ser unos dignos parados de izquierda antes que reconocer que el Gobierno socialista ha trampeado la realidad siguiendo una estrategia de ocultación sistemática. ¿Se acuerdan?. 20 de junio de 2002. ZP juega con ventaja: basta con decir cien veces que Rajoy es un cercenador de derechos sociales para que muchos de los que entonces gritaron ¡Aznar, trabaja de peón! se movilicen contra el PP. No descarto otra huelga general, pero bajo el balcón de la calle Génova. Así nos va.


Leer Más...

Japón no logra contener el suicidio

Vínculos a esta entrada

El número de suicidios en 2007 aumenta casi un 3% respecto a 2006 pese a la campaña emprendida por el Gobierno

Japón sigue siendo el segundo país del mundo, por detrás de Rusia, con un mayor índice de suicidios. 33.093 personas se quitaron la vida en 2007, un 2,9% más que en 2006, y fue el segundo año con un mayor número de suicidios, por detrás de 2003, cuando se contabilizaron 34.427. Son los datos divulgados hoy por la Agencia Nacional de Policía nipona. El colectivo más afectado es el de los jubilados y la causa más frecuente es la depresión.

Se calcula que unos 6.060 japoneses, el 18% de los suicidios del pasado año, fueron inducidos por esa enfermedad, ha manifestado Eric Sumano, profesor de Psicología de la Universidad de Sophia en Tokio.

El estudio indica que los problemas de salud (5.240 casos) y las deudas con prestamistas (1.973 casos) son otros de los principales motivos que llevaron al suicidio.

Por edades, los suicidios de japoneses de 60 años o más aumentaron un 8,9% hasta alcanzar un récord de 12.107, seguidos de gente de entre 50 y 59 años (7.046) y los de 40 a 49 años (5.096).

Vacío existencial

Los suicidios de gente joven, de 19 años o menores, descendieron, sin embargo, un 12%, hasta los 548 casos.

Según el informe, los jóvenes de esas edades se quitaron la vida en la mayoría de los casos por acoso escolar o por problemas con sus amigos. Sumano ha recordado que en Japón están los hikkikomori, o jóvenes que se recluyen en sus habitaciones porque no pueden seguir el ritmo acelerado y competitivo de la sociedad japonesa, y ha destacado que las familias niponas "no son tan grandes como antes", lo que dificulta que "los jóvenes compartan sus sentimientos". "Las relaciones entre jóvenes han cambiado, son peores que antes porque son más superficiales", ha apuntado Sumano, que ha indicado que la gente de entre 20 y 30 años "no parece encontrar una motivación significativa para seguir con su vida".

Los hombres sumaron el 71% del total de casos de suicidios en 2007.

El estudio indica que el 57,4% del total de fallecidos, 18.990, eran personas sin trabajo. Eric Sumano ha explicado que muchos jubilados se suicidan "porque se han pasado la mayor parte de su vida trabajando y no saben qué hacer cuando lo dejan".

Con el fin de prevenir que la gente se quitara la vida, el pasado año el Gobierno japonés editó una guía con consejos, con la que espera reducir el número de suicidios en más de un 20% hasta 2016.

En Japón, que ostenta el segundo puesto en índice de suicidios detrás de Rusia, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la cifra de suicidios quintuplica anualmente la de fallecidos en carretera y es la sexta causa de muerte.

Crece el uso del sulfuro de hidrógeno

El informe de la Agencia Nacional de Policía de Japón también constata un aumento del número de suicidios cometidos con gas de sulfuro de hidrógeno, cuyo uso para estos fines se está extendiendo rápidamente por la información en Internet sobre cómo elaborarlo.

"El problema va en aumento, es un problema muy duro, y tenemos que hacer todo lo que podamos", ha dicho el portavoz del Gobierno, Nobutaka Machimura.

Desde enero hasta mayo de este año, cerca de 520 personas se suicidaron utilizando sulfuro de hidrógeno, mientras que el año pasado el número de casos con este método en el mismo periodo sólo llegó a 30.

Cientos de personas han sido evacuadas de sus casas por la contaminación provocada por este gas. La policía ha pedido que se elimine de las páginas web las instrucciones para producir el sulfuro de hidrógeno.



Leer Más...

CUENTANOS LO QUE SOSPECHAS, SEPAS O IMAGINAS
CUENTANOS LO QUE SOSPECHAS, SEPAS O IMAGINAS con toda libertad; secretos, confidencias, denuncias, abusos, etc.; nosotros le daremos forma y las publicaremos en la sección correspondiente y, lógicamente, tu identidad estará salvaguardada por nuestro secreto profesional inviolable.
calle1440@usa.net

LA VOZ DE LOS CIUDADANOS

Buscador de Calle1440

Search Calle 1440 or the web powered by FreeFind

Calle 1440 search Web search

Suscríbase a Calle 1440

what is this?

Tell me when this blog is updated. . .

Loading Clusty Cloud ...
CORRESPONSALES
CORRESPONSALES, si te gusta escribir relatos, comentarios, etc. Envíanoslos y por cada escrito publicado recibirás 5,00 € (dependerá de la extensión del artículo, el tema y la calidad de redacción); y si, además, tienes estilo propio, te enviaremos noticias para que tu desarrolles y redactes.
calle1440@usa.net